L'AGRICULTURE BIOLOGIQUE DOIT ETRE SOUTENUE

[Jean Raymond]

La FNAB (Fédération Nationale de l'Agriculture Biologique) vient de lancer l'appel URGENT ci-dessous, qu'il y a lieu de répercuter au maximum.
Cet appel nous est parvenu par l'intermédiaire de www.ecologie-radicale.org.
-------------------------------------------------

PROGRAMME DE DEVELOPPEMENT RURAL : CONSULTATION DU PUBLIC . L'AGRICULTURE BIOLOGIQUE DOIT ETRE SOUTENUE

La France élabore pour la période 2007-2013 sa programmation de développement rural en conformité avec la réglementation européenne. Six programmes de développement rural sont en cours d'élaboration : un pour l'hexagone (métropole hors Corse), un pour la Corse et un pour chaque département d'outre-mer. Ces projets doivent contribuer à la mise en valeur économique, sociale et environnementale des territoires ruraux.

Une consultation du public est ouverte du 1er au 31 août 2006 sur les effets sur l'environnement du projet de programme de développement rural pour l'hexagone (PDRH), concernant uniquement la France métropolitaine.

Cette programmation peut enfin permettre de rémunérer les bénéfices sociaux et environnementaux de l'agriculture biologique. Toutefois, dans l'état actuel de la situation, cette rémunération de reconnaissance de l'agriculture bio est facultative, tout comme l'aide à la conversion vers l'agriculture biologique : c'est-à-dire que chaque Préfet de région choisi ou non de retenir ces deux mesures dans son plan régional.

Il est absolument essentiel pour la cohérence de l'agriculture biologique française et son développement que TOUTES les régions inscrivent les deux mesures «maintien de la bio» et «conversion bio» dans leur programme.
Nous vous invitons par conséquent à consulter le tableau situé aux pages 44 et 45 du document soumis à consultation (téléchargeable à : http://www.agriculture.gouv.fr/spip/IMG/pdf/pdrh_consultation_v4.pdf ) puis à renvoyer à la question n°7 une réponse inspirée de ces trois modèles (selon la situation de votre région).

- Dans le cas où votre région a uniquement une croix, mais ni «C» ni «C et M» :

Nous soutenons l'inscription de l'agriculture biologique comme enjeu environnemental prioritaire pour notre région (comme d'ailleurs pour l'ensemble du territoire français). Toutefois, nous constatons dans le tableau soumis à consultation que notre région semble n'avoir retenu aucune mesure de soutien à ce mode de production agricole. Par conséquent, nous demandons l'inscription de la mesure « conversion » et de la mesure « maintien » sur l'ensemble du territoire régional. Ces deux mesures doivent être prioritaires.

- Dans le cas où votre région porte la mention « C » uniquement :

Nous soutenons l'inscription de l'agriculture biologique comme enjeu environnemental prioritaire pour notre région (comme d'ailleurs pour l'ensemble du territoire français). Toutefois, nous constatons dans le tableau soumis à consultation que notre région semble avoir retenu uniquement la mesure de soutien aux conversions, mais pas celle qui permet de soutenir les agriculteurs biologiques déjà convertis. Par conséquent, nous demandons l'inscription non seulement de la mesure « conversion » mais également de la mesure « maintien » sur l'ensemble du territoire régional. Ces deux mesures doivent être prioritaires.

- Dans le cas où votre région porte la mention « C et M » :

Nous soutenons l'inscription de l'agriculture biologique comme enjeu environnemental prioritaire pour notre région (comme d'ailleurs pour l'ensemble du territoire français). Par conséquent, nous nous réjouissons du choix d'inscrire à la fois la mesure « conversion » et la mesure « maintien » sur l'ensemble du territoire régional.


Le lien avec le formulaire de consultation (questionnaire) :
http://agriculture.maapar1.agriculture.gouv.fr/spip/IMG/txt/consultation_pdrh_questionnaire.txt


Réponse possible par courrier électronique à l'adresse :
consult-pdrh.dgfar(arobase)agriculture.gouv.fr

ou par voie postale, à l'adresse suivante :
Ministère de l'Agriculture et de la Pêche - DGFAR - Mission Europe et régions « Enquête PDRH »
78 rue de Varenne - 75349 PARIS 07 SP

Merci de votre soutien !
-------------------------------------------------
_________________
"Le monde sera puni non pas pour ceux qui font le mal, mais pour ceux qui laissent faire le mal." A.Einstein

[Paul Johan de Graauw]

Salut Jean Raymond,
Je suis presque sûr que la plupart des lecteurs de ce forum apprécient et peut-être consomment des produits labellisés AB -surtout lorsque l'on sait que plus de la moitié des produits labellisés commerce équitable sont BI LABELLISES Bio/CE.
Les différentes alternatives que nous proposent ton message ci-dessus, moi cela me paraît un peu "touffus" mais je sais que la région Rhône Alpes est bien placée dans la liste de celles qui favorisent l'implantation de cette forme d'agriculture.
Sans vouloir faire de l'auto promotion... il y a longtemps que j'essaye de convaincre que l'agriculture bio est LA SEULE alternative pour les agriculteurs français, s'ils veulent survivre à la concurrence des nouveaux arrivants européens... : produire la qualité que ceux-ci ne sauraient atteindre... pour le moment et jusqu'à nouvel ordre ! (la même chose vaut d'ailleurs pour le coton équitable malien (ou autres) par rapport aux importations chinoises !)
Biensûr le label coûte cher pour les producteurs, et biensûr les produits sont 10 %(et des poussières) plus chers pour nous, éco consom acteurs, mais pour les premiers, c'est la manière de tenir et pour nous c'est celle d'acheter "intelligent"
@+ Paul

[Paul Johan de Graauw]

[Paul Johan de Graauw]

Salut à vous,
Ils sont TOUS tombés d'accords...et je vous en mets les conclusions car le rapport en question fait quand même 15 pages ...

Voici le lien pour avoir le rapport de la fao sur l'agriculture biologique
ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/meeting/012/J9918F.pdf


VIII. CONCLUSIONS
67. Les participants sont convenus des points suivants, tels qu’exposés dans les conclusions
du Président:

L’agriculture biologique peut contribuer à la sécurité alimentaire, mais sa capacité à
affirmer son rôle dépend en grande partie de l’existence d’une véritable volonté politique.

L’agriculture biologique peut atténuer les effets des nouveaux problèmes, comme les
changements climatiques, grâce à des mesures comme la fixation améliorée du carbone
du sol. Elle propose également des solutions pratiques en matière d’adaptation aux effets
des changements climatiques.

L’agriculture biologique permet de renforcer la sécurité hydrique dans plusieurs
domaines: qualité de l’eau potable, diminution des besoins en irrigation des sols
biologiques et augmentation des rendements dans des conditions de stress hydrique dû à
la variabilité climatique.

L’agriculture biologique permet de protéger l’agrobiodiversité et d’en garantir une
utilisation durable.

L’agriculture biologique renforce la suffisance nutritionnelle, grâce à une diversification
accrue des aliments biologiques, qui sont plus riches en micronutriments.

L’agriculture biologique stimule le développement rural, en créant des revenus et des
emplois dans des zones où les populations n’ont d’autre choix que de recourir à la maind’oeuvre,
aux ressources et aux connaissances locales.

Il est indispensable d’établir un réseau international axé sur la recherche biologique et sur
une vulgarisation rationnelle, afin de poursuivre la mise en valeur de l'agriculture
biologique. Une partie plus importante des ressources publiques devrait être consacrée
aux sciences agroécologiques.

La sécurité alimentaire est étroitement liée aux politiques agricoles qui déterminent les
choix en matière d’exportation et d’importation. L’agriculture biologique établit un lien
entre les objectifs économiques et les objectifs environnementaux et sociaux, mais sa
mise en valeur ne peut se poursuivre si les mêmes règles ne sont pas appliquées à tous,
grâce à des interventions appropriées de politique générale.

La sécurité alimentaire n’est pas uniquement un sujet de préoccupation pour les pays en
développement, car la crise des combustibles fossiles, les changements climatiques et
d’autres faiblesses de la chaîne alimentaire sont également susceptibles de mettre en
danger les zones ne souffrant pas d’insécurité.

Remarque perso : Ouf, ça fait du bien de le voir écrit noir sur ... vert !
@+ Paul

[Paul Johan de Graauw]

Salut à vous,
Les nouvelles de la bio en France ne sont, malheureusement pas aussi bonnes que celles de cette agricuture d'avenir chez les nouveaux collègues de l'est du club des 27...

Agriculture biologique: bilans européen et français pour 2006
03/03/2008 12:37



par Agnès Ginestet
Source : Journal de l'environnement

Lors du séminaire international de l’Agence bio qui s’est tenu le 26 février, des données concernant l’année 2006 ont été présentées. La part de surface agricole utile (SAU) consacrée au bio dans l’Union européenne des 27 est passée de 3,9 à 4,3% entre 2005 et 2006. L’Italie possède toujours le plus grand nombre d’hectares consacrés au bio (plus de 1,1 million en 2006), et l’Autriche occupe encore la tête du classement quant à la part de SAU cultivée en bio (13,03%).

Selon l’Agence bio, «les pays baltes, la péninsule ibérique, les pays d’Europe centrale connaissent un développement spectaculaire des surfaces en peu de temps». L’Estonie cultive du bio sur presque 9% de sa SAU, et la République tchèque sur plus de 6%.

En France, seuls 2% de la SAU servaient à cultiver du bio en 2006. L’augmentation d’hectares a été très faible entre 2005 et 2006 (de 550.461 à 552.824). Lors du Grenelle de l’environnement, deux objectifs ont toutefois été fixés: passer à 6% de la SAU en bio d’ici 2010 et à 20% d’ici 2020.

Remarque perso : Comment est-il possible que tant d'agriculteurs hésitent tant avant de se lancer dans une reconvertion vers la bio ? Les avantages sont pourtant nets... il est vrai que les aides financières perçues durant les 3 années d'efforts ne sont pas toujours au rendez-vous, et ne sont pas jugées comme suffisantes...
@+ Paul