Notre empreinte E C O L O G I Q U E

[Paul Johan de Graauw]

salut à vous,
Oui, j'immagines que vous en avez déjà entendu parler...
mais juste quelques chiffres, par le WWF :
> Objet : L'humanité consommera en 2050 deux fois ce que peut produire la Terre (WWF)
>
> L'humanité consommera en 2050 deux fois ce que peut produire la Terre (WWF)
>
> GENEVE, 24 oct 2006 (AFP) - L'humanité consommera en 2050 l'équivalent des ressources annuelles de deux planètes comme la terre, a averti mardi le Fonds mondial pour la nature (WWF), estimant que la destruction de l'environnement atteint un rythme jamais vu auparavant.
>
> "Sur la base des projections actuelles, l'humanité utilisera (l'équivalent de) deux planètes en termes de ressources naturelles d'ici à 2050", a indiqué le WWF dans son rapport bisannuel sur l'empreinte écologique de l'homme sur son environnement, c'est à dire la mesure de la pression qu'exerce l'homme sur la nature.
>
> L'excès de consommation par rapport à la régénération des ressources atteignait 25% en 2003 contre 21% en 2001, a calculé l'organisation écologiste. En d'autres termes, la Terre a mis un an et trois mois à produire ce que les activités humaines ont consommé durant l'année 2003.
>
> Le WWF calcule l'empreinte écologique d'une population en évaluant la surface productive nécessaire pour répondre à sa consommation de ressources et pour absorber ses déchets.
>
> Selon l'organisation écologiste, l'empreinte de l'humanité a commencé à dépasser les ressources naturelles à partir des années 1980 et a été multiplié par trois entre 1961 et 2003. En 2003, elle représentait 2,2 hectares par habitant, alors que la Terre ne peut offrir que 1,8 ha par tête, selon le rapport.
>
> "Nous sommes gravement à découvert sur le plan écologique: nous consommons les ressources plus vite que la Terre ne les régénère", a observé le directeur général du WWF, James Leape, appelant à faire rapidement "des choix vitaux" pour l'avenir de la planète.
>
> Le WWF s'inquiète particulièrement de la croissance rapide de la consommation de combustibles polluants (pétrole, gaz et charbon), qui a été multipliée par neuf entre 1961 et 2003.
>
> Les pays dont les habitants ont l'empreinte écologique moyenne la plus grande sont dans l'ordre les Emirats arabes unis, les Etats-Unis, la Finlande, le Canada, le Koweït, l'Australie, l'Estonie, la Suède, la Nouvelle-Zélande, la Norvège, le Danemark et la France. Le Royaume-Uni est 14e et l'Allemagne 23e.
>
>
>
> Le changement climatique pourrait conduire à l'effondrement de plusieurs Etats:
>
> LONDRES, 24 oct 2006 (AFP) - Le réchauffement de la planète exacerbe les disputes sur l'accès à l'eau et aux ressources alimentaires et pourrait mener à l'effondrement de certains Etats, avertit la ministre britannique des Affaires étrangères Margaret Beckett dans une interview publiée mardi par le Financial Times.
>
> "Il y a des nations dans une situation très délicate et le réchauffement de la planète pourrait conduire plusieurs d'entre elles vers un effondrement", a affirmé au FT la ministre qui effectue actuellement sa première visite à Berlin.
>
> Selon le quotidien britannique, Mme Beckett va profiter de cette visite pour demander aux Allemands d'insister sur le changement climatique lorsqu'ils présideront l'Union européenne et le G-8 l'an prochain.
>
> Selon la ministre britannique, "des Etats de l'Europe de l'Est, d'Asie et d'Afrique souffrent de graves tensions". Elle cite notamment le Soudan avec le conflit au Darfour, mais aussi l'Ouzbekistan et Turkménistan qui se disputent l'eau de leurs fleuves et rivières.
>
> Me Beckett pense en outre que les Etats-Unis pourraient signer le protocole de Kyoto si des initiatives lancées à petite échelle connaissaient le succès, citant l'exemple de la Californie qui a accepté de travailler plus étroitement avec la Grande-Bretagne pour contrer les conséquences économiques et environnementales du changement climatique, en lançant ses propres projets d'économie d'énergie.


@+ Paul

[terry]

La guerre de l'eau va commencer et comme disait mon ami marseillais :

[Paul Johan de Graauw]

J'en ai rajouté une de prévision réalistico/pessimiste...
Qu'en pensez vous ?
@+ Paul

[lydie]

j'en pense que quelle que soit la raison qui déclenchera la 3ème guerre mondiale elle sera aussi la dernière car elle sera nucléaire. Et d'ailleurs, qui nous dit que le fou qui commande le gros bouton rouge attendra une guerre pour appuyer dessus??

[Paul Johan de Graauw]

Salut Lydie et la liste,
Tout dépends de quel pays nous parlons...

Si par exemple (cas choisi tout à fait au hasard) c'est Israel qui dispute l'eau douce à la Palestine ou même à la bande de Gaza, considérant que la première partie possède l'arme finale et pas l'autre (omettons les katioushka)
il y a de fortes chance que cela ne dégénère pas en 3eme guerre mondiale.

Si, autre exemple, c'est l'Egypte qui revendique l'eau (du Nil) au Soudan, ou même plus en amont à l'Ethiopie, c'est déjà moins clair, mais là encore, je suppose qu'un petite guerre avec armement dit "conventionnel" devrait pouvoir "règler l'affaire"...

Si c'est la Chine qui dispute l'eau des glaciers tibétain... là, hé bien je ne me risque pas (ne serait-ce que pour rester politiquement correct sur ce forum) à formuler de pronostics ...

@+ Paul