Aspects problématiques des campagne ANTI ceci et cela

[Paul Johan de Graauw]

Bonjour à vous,
Voici ce que j'avais écrit, juste avant d'aller pariciper à l'un des "ANTI" Grenelle lyonnais (celui de samedi dernier) :

Pourquoi tant parler de campagne ANTI nucléaire - et si peu de chauffage au bois
ou de géothermie ?
Pourquoi tant parler de campagne ANTI OGM et si peu d'agriculture biologique ?
Pourquoi tant parler de campagne ANTI autoroute et si peu de ferroutage ?
Pourquoi tant parler de campagne ANTI incinération et si peu de compostage de
déchets verts ?
Pourquoi tant parler d'agrocurburants et si peu de la pile à combustible et des
transports en commun ?
Et finalement
Pourquoi tant parler de l'agriclture subsidiée du coton pour faire des T shirt à
5 euros et des jeans à moins de 20 et pas assez du coton équitable malien ?
Parceque
Les français sont de gros râleurs et qu'ils aiment ça !

Sauf le respect que je vous dois, j'ose espérer que vous serez d'accord avec
moi..
Meilleurs compliments
Paul Johan de Graauw

et ceci en réaction à cela :

Selon coordination@frapna.org:

>
> -----Message d'origine-----
> De : FNE Déchets [mailto:dechets@fne.asso.fr]
> Envoyé : jeudi 27 septembre 2007 11:51
> À : coordination@frapna.org
> Objet : postion de France Nature Environnement sur l'incinération
> Importance : Haute
>
>
>
>
> Bonjour à tous,
>
>
>
>
>
>
>
> Pour information, voici la position défendue par FNE sur l’incinération
> lors des réunions de l'intergroupe déchets, dans le cadre du Grenelle de
> l'Environnement, http://www.fne.asso.fr/PA/dechets/actu/dechets_LH227.pdf
>
> (position connue publiquement par tous les acteurs institutionnels).
>
>
>
> Ce positionnement a été co-construit au sein du Réseau déchets. Il a été
> débattu à maintes reprises, entre autre lors de réunions nationales du
> Réseau déchets et des réunions du Directoire. De plus, nous l’avons très
> largement diffusé à l’ensemble des correspondants de FNE et n’avons jamais
> reçu de commentaires négatif la concernant.
>
>
>
> Nous insistons sur le fait que la position de FNE n’est pas aussi
> simpliste que « la simple demande de moratoire sur l’incinération », elle
> est plus riche et surtout plus constructive, afin de proposer des solutions
> nous permettant de réduire l’utilisation de l’incinération. Cette position
> est transposable pour d’autre mode de traitement comme le MBT, la
> co-incinération et tout autre mode de traitement sans (ou à faible)
> valorisation qui pose également de nombreux problèmes dans la gestion des
> déchets.
>
>
>
> Surtout, lors de ce Grenelle déchets FNE a mis toute son énergie à
> défendre des mesures fortes (REP et Eco-contribution généralisée,
> tarification incitative, TVA réduite sur les services de réparation, TGAP
> sur les centres de stockage (I, II et III) et l’incinération, plan locaux de
> prévention avec obligation de moyens … ) afin de proposer des LEVIERS fort
> (et non uniquement de rester dans la contestation) permettant de réduire
> réellement notre production de déchets et augmenter le recyclage. Nous avons
> donc travaillé dans une démarche constructive, qui nous est chère à tous
>
>
>
>
>
> A bientôt
>
> Salutations associatives.
>
>
>
> Réseau Déchets de FNE
>
>
>
>
>