Liberation de la décroissance

[terry]

Reçu via la liste des casseurs de pub :

Pourquoi la France compte moins de 10 % d'obèses alors qu'aux Etats-Unis le Mississipi franchit la barre des 30 % d'obèses dans sa population ? Pour comprendre et combler ce retard français, Jacques Attali, président de la commission pour la « libération de la croissance française », a engagé le neuropsychiatre Boris Cyrulnik. Pour ce psychiatre, « théoricien de la résilience, cette capacité des êtres vivants à reprendre un développement normal après un traumatisme » (Le Monde, 30-8-2007), il s'agira de chercher de quel traumatisme ont été victimes les objecteurs de croissance qui contestent la possibilité de poursuivre une croissance économie infinie sur une planète aux ressources limités. Le journaliste Jean-Marc Sylvestre observait dans une de ses récentes chroniques que les militants de la décroissance ne pouvaient pas avoir un « esprit normalement constitué ».
Alors que 20 % de la population de la planète, les pays industrialisés, consomment plus de 80 % des richesses planétaires, alors que nous consommons bien plus de ressources que la planète ne peut nous en offrir, la commission de « libération de la croissance française » s'emploiera à soigner ces esprits dérangés qui contestent la possibilité de poursuivre dans la voie de la croissance économique sans limites.
Plus de renseignements sur :
http://www.liberationdeladecroissance.fr/

[Paul Johan de Graauw]

Salut Terry et la liste,
Vu que je suis à présent au chômage, je vais me faire le plaisir de lire tout ce que vous avez bien pu écrire durant mon petit voyage, et répondre à certains messages :
Alors voila pour toi:

Moi je crainds que Messieux Attali et Cyrulnik ne soient tout simplement trop fortement conditionnés "pro croissance à fond la caisse", pour pouvoir, ne serait-ce qu'immaginer que quelque chose pourrait venir freiner leur boulimie productive d'obésités ... psychologiques ...
Ceux qui veulent faire le maximum de fric en un minimum de temps ne peuvent pas (plus) se payer le luxe (si si) de penser à long terme !
Luxe pourquoi ? parceque cela coûte beaucoup trop cher en temps et que le temps, comme tout le monde le sait, c'est de l'ARGENT.
Et comme prendre en compte l'environnement et la rapide diminution de ses ressource naturelles implique de penser à terme, comment veux tu que ces petits cerveaux puissent être capable d'une telle prouesse ?
Ne parlons pas, évidemment de l'histoire du pic de Hubbert (maintenant) : beaucoup trop futuriste pour les économistes de la société du libre échange !
@+ Paul

[Paul Johan de Graauw]

Salut à vous,
Et voila la suite du feuilleton :

Le principe de précaution remis en cause
12/10/2007 12:20
Jacques Attali veut remettre en cause le principe de précaution car il affecterait la croissance française. Les ONG et la secrétaire d'Etat à l'écologie sont immédiatement venus au secours de ce principe adopté il y a deux ans par la France.

Analyserpar Claire Avignon

dans le JDLE
«La France est le seul pays où le principe de précaution a un contenu aussi sanitaire»

Après Jean Syrota qui remet en cause le facteur 4 (1), c’est au tour de Jacques Attali de mettre un pavé dans la marre du Grenelle en mettant en cause l’adoption en 2005 du principe de précaution dans la charte de l’environnement qui possède une valeur constitutionnelle. D’après l’édition du jour du Figaro, un membre de la commission pour la libération de la croissance (CLCF), présidée par l’ancien conseiller de François Mitterrand, a estimé que l’économie française «doit innover » et que «dans l'innovation il y a forcément une part d'incertitude, un risque à assumer.» Pour un autre membre, «avec le principe de précaution nous n'aurions pas eu d'antibiotiques -trop risqué à créer- pas d'internet -par crainte des images pédophiles- sans parler des voitures...» La CLCF demande donc à Edouard Balladur, missionné par le président de la République pour réformer les institutions, d'intégrer la modification constitutionnelle qu'exige l'abandon du principe de précaution dans les premières conclusions qu'il doit rendre dans une dizaine de jours.

Répliquant dans une interview accordée au Monde.fr, Nathalie Kosciusoko-Morizet, actuelle secrétaire d’Etat à l’écologie et rapporteure de la charte de l’environnement, y voit une «vision réactionnaire». Elle explique: «Le principe de précaution est un axe, non pas pour casser l'industrie ou interdire la recherche, mais au contraire pour inventer une nouvelle économie, pour trouver des avantages concurrentiels sur de nouveaux secteurs, de l'environnement, des énergies renouvelables, de la chimie verte, pour inventer une nouvelle croissance.»

Pour Alliance pour la planète, Jean Syrota et Jacques Attali représentent «le retour des ringards» au moment où «se négocient des solutions à la crise écologique». Une analyse que partage en partie la secrétaire d’Etat qui estime, toujours sur le site lemonde.fr, qu’«il est normal qu'au moment où l'on a, avec le Grenelle de l'environnement, une démarche forte, une démarche de rupture, un certain nombre de conservatismes se remobilisent. C'est un sujet sur lequel les élites sont plutôt en retard sur les Français.»

Remarque perso: cela ne pouvait pas rater !
@+ Paul

[Paul Johan de Graauw]

Et la bal continue ainsi :




Communiqués de presse
mardi 9 octobre 2007

Le rapport Syrota ne doit pas court-circuiter les très grands efforts à fair dans le domaine énergétique !



FRANCE NATURE ENVIRONNEMENT souhaite réagir à l’article paru en Une du quotidien La Tribune daté du 9 octobre annonçant que le « Facteur 4 » (réduction par quatre des émissions de gaz à effet de serre –GES) ne serait pas réalisable par la France à l’horizon 2050, selon le rapport Syrota du Centre d’Analyse Stratégique.



FRANCE NATURE ENVIRONNEMENT tient d’abord à souligner que ce rapport était connu lors des débats du groupe 1 « Lutter contre les changements climatiques et maîtriser l’énergie » du Grenelle de l’environnement. Les conclusions du rapport du groupe 1 ont donc été formalisées en connaissance de cause.


La suite sur le site de la FNE
@+ Paul

[Paul Johan de Graauw]

La suite pour ceux qui en ont encore le courage :

Cette affirmation ne doit pas masquer l’essentiel : si la France ne change pas ses habitudes en matière de production et de consommation d’énergie (dans les domaines transport et bâtiment essentiellement), elle ira dans le mur ! En effet, malgré des émissions par habitant de GES relativement modérées, elle demeure un très mauvais élève sur le plan de l’énergie.

Le groupe 1 du Grenelle l’a clairement souligné : la France doit réduire, de manière significative, sa consommation d’énergie.

Pour Christian Garnier, Vice-président de la fédération : « N’en déplaise aux lobbies et technocrates concernés, pétroliers et nucléaires en tête : oui, il faudra baisser notre consommation d’énergie ! oui, cette baisse remet en cause des intérêts financiers considérables et des stratégies industrielles qui conduisent à des impasses ! Et cela même en pleine ouverture du marché de l’énergie à la concurrence. C’est vrai, le Facteur 4 est un objectif difficile à atteindre, mais nous avons le devoir de tout faire pour le réaliser et de prendre dès maintenant le bon virage ! »

Les secteurs concernés devront quitter leurs logiques anciennes et affronter les nouvelles réalités climatiques et énergétiques :

• réduire drastiquement la facture pétrolière (35 milliards d’euros à comparer aux 30 milliards de déficit de notre balance commerciale) et la production de déchets nucléaires ;

• anticiper les activités et les emplois de demain : économies d’énergie et énergies éco-renouvelables.

Publié par France Nature Environnement à 11:19

[Paul Johan de Graauw]

Salut à vous,
La position de Yannick Jadot de Greenpeace France :
« Les prises de position de Jacques Attali rappellent celles de Claude Allègre ou l'Académie des sciences, qui défendaient, il n'y a pas si longtemps, que l'amiante, le plomb ou les dioxines n'étaient pas des substances dangereuses pour la santé. Pour mémoire, l'amiante sera responsable d'au moins 100 000 morts en France », conclut Yannick Jadot.

Remarque perso : cela devient plus court, tant il y en a...
@+ paul